2. 식량·사료 수입국서 ‘GMO 완전 표시제’ 소가 웃을 일 식품음료신문

- GMO를 조금 수입하는 나라나 수입하지 않아도 되는 나라에서는 어떠한 GMO 제도를 선택하든 GMO에 대한 국민의 인식이 어떠하든 국가적으로는 큰 문제가 되지 않음. 우리나라처럼 많은 양을 수입하지 않으 면 안 되는 나라에서 GMO 수입이 큰 문제인 것으로 인식되는 것은 이유를 따지기 전에 좋은 일은 아님. - 당장 GMO를 수입하지 않으면 어떤 일이 생길까? GMO표시가 없는 식용유 가격은 오를 것이고, GMO표 시가 없는 소고기, 돼지고기, 닭고기, 달걀, 우유 그리고 이것을 가지고 만든 가공식품은 부자가 아니고는 구경도 못할 것임. - GMO 완전표시제를 주장하는 시민·소비자단체와 정치인들이라고 하더라도 GMO 사료를 사용한 축산·낙 농·양계 가공품에 GMO표시를 의무화하자는 뜻은 아닌 것으로 판단되며, 따라서 현재 시행되는 식약처 GMO 표시기준대로 DNA 검출이 가능하면 의무적으로 GMO표시하고 식용유, 전분당, 육류, 우유, 달걀처 럼 DNA 검출이 불가능하면 GMO표시를 면제하는 것이 타당하고 현실적이라는 내용.

3. [GMO를 아시나요③] 20년간 ‘안전성’ 충분히 확보됐다 메디컬투데이

- 국내에서는 GMO(유전자변형식품)에 대해 표시 기준을 강화하기를 요구하는 등 반대 입장이 두각을 보이 고 있지만 오히려 외국에서는 유력 과학자들이 GMO의 안정성을 옹호하고 있음. - 지난해 6월 말 노벨상을 수상한 유력 과학자 107명은 GMO 지지 성명을 발표했으며, 이들은 “GMO를 섭 취한 사람이나 동물에서 어떤 부정적 결과가 나온 적이 없으며 환경에 미치는 영향도 크지 않다”고 주장 함. - 국내 학계에서도 GMO 제품에 대해 긍정적인 의견이 적지 않은데, GMO 식품이 개발된 지 20년이 지나고 그 동안의 연구 결과를 봤을 때 안정성이 충분히 확보됐다는 의견들이 나오고 있음. - 한국육종학회 등 생명공학 관련 5개 학회의 토론회에서도 “GMO에 관해 근거 없는 왜곡으로 국내 생명과 학 기술 연구가 크게 위축될 우려가 있다”고 지적함.